অদিতি দেবরাজদের আইনি সহায়তায় বিকাশরঞ্জন, বাম রাজনীতির বিশ্বাসযোগ্যতাতেই ধাক্কা?

বাংলার রাজনীতিতে মতাদর্শের সংঘাত নতুন নয়। কিন্তু কখনও কখনও এমন কিছু ঘটনা সামনে আসে, যা রাজনৈতিক শিবিরের অন্দরেই অস্বস্তি তৈরি করে। এবার তেমনই বিতর্কের কেন্দ্রে প্রবীণ আইনজীবী ও বাম নেতা বিকাশরঞ্জন ভট্টাচার্য। তৃণমূলের প্রাক্তন বিধায়ক অদিতি মুন্সী এবং তাঁর স্বামী দেবরাজ চক্রবর্তীর হয়ে আদালতে সওয়াল করাকে ঘিরে বাম সমর্থকদের একাংশের মধ্যে শুরু হয়েছে তীব্র অসন্তোষ। সোশ্যাল মিডিয়া থেকে রাজনৈতিক মহল সর্বত্রই এই নিয়ে নানান উঠছে প্রশ্ন।

ঘটনার সূত্রপাত একটি ‘বেআইনি সম্পত্তি’ বা ‘ডিসপ্রোপোরশনেট অ্যাসেটস’ মামলাকে কেন্দ্র করে। বিধাননগর সিটি পুলিশের দায়ের করা মামলায় আগাম জামিনের আবেদন জানিয়েছেন দেবরাজ চক্রবর্তী এবং অদিতি মুন্সী। কলকাতা হাইকোর্টে সেই মামলার শুনানি শুরু হয়েছে। অভিযোগের ভিত্তি হিসেবে উঠে এসেছে বিজেপি বিধায়ক তরুণজ্যোতি তিওয়ারির দায়ের করা অভিযোগপত্র। সেখানে দাবি করা হয়েছে, নির্বাচনী হলফনামায় ঘোষিত সম্পত্তির সঙ্গে বাস্তব সম্পত্তির অমিল থাকতে পারে।

এই মামলার আইনি লড়াইয়ে বিকাশরঞ্জন ভট্টাচার্যের উপস্থিতিই এখন রাজনৈতিক বিতর্কের কেন্দ্রে। কারণ, তিনি শুধুমাত্র একজন আইনজীবী নন, দীর্ঘদিনের বামপন্থী মুখও। কলকাতার প্রাক্তন মেয়র, রাজ্যসভার সাংসদ এবং সিপিএমের পরিচিত নেতা হিসেবেও তাঁর রাজনৈতিক পরিচয় অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ফলে তৃণমূলের নেতাদের হয়ে আদালতে দাঁড়ানোকে অনেকেই রাজনৈতিকভাবে অস্বস্তিকর বলে মনে করছেন।

বাম সমর্থকদের একাংশের বক্তব্য, বাংলার রাজনীতিতে গত এক দশকেরও বেশি সময় ধরে তৃণমূল কংগ্রেসের বিরুদ্ধে সবচেয়ে ধারালো রাজনৈতিক অবস্থান নিয়েছে বামেরা। পঞ্চায়েত থেকে বিশ্ববিদ্যালয়, শ্রমিক আন্দোলন থেকে শিক্ষক সংগঠন—বিভিন্ন ক্ষেত্রেই তৃণমূলের বিরুদ্ধে লড়াই করেছে বামপন্থী সংগঠনগুলি। সেই জায়গা থেকে একজন প্রবীণ বাম নেতা যখন তৃণমূল নেতাদের পক্ষে আদালতে দাঁড়ান, তখন অনেক সমর্থকের মনেই প্রশ্ন উঠছে, আদর্শ এখন কোথায়?

সোশ্যাল মিডিয়ায় ইতোমধ্যেই এই নিয়ে নানা প্রতিক্রিয়া দেখা যাচ্ছে। কেউ কেউ লিখছেন, আদালতে আইনজীবীর কাজ পেশাগত দায়িত্ব, সেটিকে সরাসরি রাজনৈতিক সমর্থন হিসেবে দেখা ঠিক নয়। আবার অন্য একটি অংশের দাবি, রাজনীতিতে প্রতীকী বার্তার গুরুত্ব অনেক বেশি। বিশেষ করে যখন অভিযুক্তরা শাসকদলের পরিচিত মুখ, তখন বামপন্থী রাজনীতির একজন পরিচিত নেতা তাঁদের পক্ষে দাঁড়ালে সাধারণ কর্মী-সমর্থকদের কাছে ভুল বার্তা যেতে পারে।

এই আবহেই নাম না করে বিকাশরঞ্জন ভট্টাচার্যকে আক্রমণ করেন তৃণমূল সাংসদ তথা আইনজীবী কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায়। দীর্ঘ পোস্টে তিনি লেখেন,

কল্যাণের এই মন্তব্যের পর বিতর্ক আরও জোরালো হয়। কারণ, তৃণমূলের পক্ষ থেকেও কার্যত প্রশ্ন তোলা হচ্ছে, দুর্নীতির বিরুদ্ধে দীর্ঘদিন সরব থাকা একজন ব্যক্তি কী ভাবে আবার দুর্নীতির অভিযোগে অভিযুক্তদের হয়ে আদালতে দাঁড়ান।

বাম সমর্থকদের একাংশও একই প্রশ্ন তুলছেন। নাট্যকার তথা সিপিএম সমর্থক সৌরভ পালোধি ফেসবুকে সরাসরি ক্ষোভ উগরে দিয়েছেন। তিনি লেখেন,

তাঁর বক্তব্যে স্পষ্ট হতাশা। তিনি আরও লেখেন,

সৌরভের পোস্টে উঠে এসেছে আদর্শ বনাম পেশার সেই দ্বন্দ্ব। তিনি লিখেছেন,

তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, একজন বামপন্থী নেতার কাছে রাজনৈতিক আদর্শই হওয়া উচিত মূল বিষয়, শুধুমাত্র পেশাগত যুক্তি নয়।

সৌরভ আরও প্রশ্ন তোলেন,

তাঁর মতে, এখানে শুধু আইনজীবীর ভূমিকা দিয়ে বিষয়টি ব্যাখ্যা করা যাচ্ছে না। তিনি কটাক্ষ করে লেখেন,

অন্যদিকে আবার বিকাশরঞ্জন ভট্টাচার্যের সমর্থনেও কিছু আওয়াজ উঠেছে। বাম নেতা তথা আইনজীবী সায়ন বন্দ্যোপাধ্যায়, যিনি বিকাশরঞ্জনের অনুজ বলেই পরিচিত, তিনি ফেসবুকে একটি পোস্ট করে তাঁর পাশে দাঁড়ান। যদিও পরে সেই পোস্ট ডিলিট করে দেওয়া হয়। ফলে তা নিয়েও রাজনৈতিক মহলে জল্পনা শুরু হয়েছে।

এদিকে বাম নেতা শতরূপ ঘোষ সরাসরি কিছু না বললেও একটি দলীয় সমর্থকের পোস্ট শেয়ার করেছেন, যা যথেষ্ট ইঙ্গিতপূর্ণ বলেই মনে করছেন রাজনৈতিক পর্যবেক্ষকরা। ওই পোস্টে দেবাশিস নন্দী নামে এক ব্যক্তি তাঁর রিকশাচালক বাবার কথা তুলে ধরেছেন। তিনি লেখেন, তাঁর বাবা কোনো দিন আদর্শের সঙ্গে আপস করেননি। এমনকি ২০০ টাকার বিনিময়ে কংগ্রেস ভোটের দিন রিকশা চালানোর জন্য বুকিং করলেও তিনি সেই প্রস্তাব ফিরিয়ে দিয়েছিলেন। পোস্টে লেখা হয়েছে,

এই পোস্ট শেয়ার হওয়ার পর অনেকেই মনে করছেন, বাম শিবিরের ভেতরেই আসলে আদর্শ বনাম পেশাগত স্বাধীনতা নিয়ে বড় বিতর্ক তৈরি হয়েছে। কেউ কেউ বলছেন, আদালতে দাঁড়ানো আইনজীবীর পেশাগত অধিকার। আবার অন্য অংশ মনে করছে, রাজনৈতিক জীবনের দীর্ঘ ইতিহাস থাকলে সেই পেশাগত সিদ্ধান্তও রাজনৈতিক বার্তা বহন করে।

এই বিতর্কের মধ্যে অভিনেত্রী শ্রীলেখা মিত্রও ফেসবুকে দীর্ঘ পোস্ট করেন। তিনি লেখেন,

তবে একইসঙ্গে তিনি তাড়াহুড়ো করে সিদ্ধান্তে পৌঁছনোর বিরুদ্ধেও সতর্ক করেছেন। পোস্টের শেষে তিনি লেখেন,

অর্থাৎ, বাম সমর্থকদের মধ্যেও মতভেদ স্পষ্ট। কেউ সরাসরি ক্ষুব্ধ, কেউ আবার পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণের পক্ষে।

তবে এখনও পর্যন্ত সিপিএমের পক্ষ থেকে এই ইস্যুতে কোনো আনুষ্ঠানিক বিবৃতি সামনে আসেনি। যদিও কেন্দ্রীয় কমিটির নেতা সুজন চক্রবর্তীর একটি পোস্ট যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ বলেই মনে করছেন অনেকে। সেখানে তিনি তোলাবাজদের প্রসঙ্গ তুলেছিলেন। যদিও সরাসরি কারও নাম করেননি।

এই পুরো বিতর্ককে আরও একধাপ এগিয়ে নিয়ে গিয়েছেন সাংবাদিক সুমন ভট্টাচার্য। ইনস্ক্রিপ্টে তিনি স্পষ্ট ভাষায় প্রশ্ন তুলেছেন,

সুমনের বক্তব্যে সবচেয়ে বেশি উঠে এসেছে রাজনৈতিক দ্বিচারিতার প্রশ্ন। তিনি বলেন,

তাঁর মতে, এখানেই তৈরি হচ্ছে সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক অসঙ্গতি। একদিকে দুর্নীতিবিরোধী অবস্থান, অন্যদিকে দুর্নীতির অভিযোগে অভিযুক্তদের হয়ে আদালতে দাঁড়ানো—এই দুই অবস্থানকে একসঙ্গে মেলানো কঠিন।

সুমন ভট্টাচার্য আরও বলেন,

তিনি প্রশ্ন তোলেন,

এই প্রশ্নগুলির উত্তর বিকাশরঞ্জন ভট্টাচার্যকেই দিতে হবে বলেও মনে করেন তিনি। একইসঙ্গে তাঁর বক্তব্য, বাম কর্মী-সমর্থকদেরও নিজেদের কাছে এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে হবে।

সুমন ভট্টাচার্য আরও বলেন,

তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, যদি সেটাই রাজনৈতিক অবস্থান হয়, তাহলে তা স্পষ্ট করে ঘোষণা করা উচিত। তিনি কটাক্ষ করে বলেন,

এমনটা হলে তৃণমূলের আইনজীবী সেলও কিছুটা স্বস্তি পাবে বলেও মন্তব্য করেন তিনি।

শুধু আইনজীবী হিসেবেই নয়, রাজনৈতিক নেতা হিসেবেও বিকাশরঞ্জন ভট্টাচার্যকে তীব্র আক্রমণ করেছেন সুমন। তাঁর কথায়,

এখানেই থেমে থাকেননি তিনি। সাইবাড়ি হত্যাকাণ্ডের প্রসঙ্গ টেনে এনে বলেন,

সংবাদিক অর্ক ভাদুড়িও বলেন,

তিনি আরও বলেন,