লক্ষ্য ৩০ হাজার কোটি! যে কারণে সাফ হচ্ছে হায়দরাবাদের জঙ্গল

Telangana Land Auction Protest: সরকারের পরিকল্পনা হলো, তেলঙ্গানা ইন্ডাস্ট্রিয়াল ইনফ্রাস্ট্রাকচার কর্পোরেশনের মাধ্যমে এই জমি আইটি পার্ক ও মিশ্র-ব্যবহারের উন্নয়ন প্রকল্পের জন্য নিলামে তোলা।

Asish Gupta
৫ মিনিট
লক্ষ্য ৩০ হাজার কোটি! যে কারণে সাফ হচ্ছে হায়দরাবাদের জঙ্গল

আবারও উন্নয়নের নামে পরিবেশ ও প্রকৃতির উপর আঘাত। এবার তেলঙ্গানার রাজধানী হায়দরাবাদে। হায়দরাবাদ সেন্ট্রাল বিশ্ববিদ্যালয় বা ইউনিভার্সিটি অফ হায়দরাবাদের চারপাশে ৪০০ একর জমি যা দাক্ষিণাত্য মালভূমির বৈশিষ্ট্যে ভরা—পাথুরে গঠন (যেমন মাশরুম রক), ঝোপঝাড় এবং ছোট ছোট অংশে জঙ্গল। পরিবেশবাদীরা দাবি করেছেন যে, এটি সুপ্রিম কোর্টের টি এন গোদাবর্মন থিরুমুলপদ বনাম ভারত সরকার মামলার রায় অনুযায়ী 'ডিমড ফরেস্ট' বা মান্য বনভূমি হিসেবে বিবেচিত হওয়ার যোগ্য। এই শ্রেণিবিভাগ গুরুত্বপূর্ণ কারণ, এটি জমিকে উন্নয়ন থেকে আইনি সুরক্ষা দিতে পারে এবং এর বন্যপ্রাণী ও প্রাকৃতিক বৈশিষ্ট্য রক্ষা করতে পারে। এই ৪০০ একর জমি নিয়ে বিরোধ গত কয়েক সপ্তাহ ধরে তেলঙ্গানার রাজনৈতিক ও সামাজিক মহলে উত্তপ্ত আলোচনার বিষয় হয়ে উঠেছে। এই জমি, যা কাঞ্চা গাছিবোলি এলাকায় অবস্থিত, তেলঙ্গানা সরকারের দাবি অনুযায়ী রাজ্যের সম্পত্তি এবং এটি আইটি পার্ক ও অন্যান্য অবকাঠামোগত উন্নয়নের জন্য নিলামে তোলার পরিকল্পনা করা হয়েছে। অন্যদিকে, বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র-শিক্ষক সম্প্রদায় এবং পরিবেশবাদীরা এই পদক্ষেপের তীব্র বিরোধিতা করছেন। তাঁদের যুক্তি, এটি বিশ্ববিদ্যালয়ের সম্পত্তির অংশ এবং পরিবেশগত ভারসাম্যের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এই বিরোধ শুধুমাত্র জমির মালিকানা নিয়ে নয়, বরং শিক্ষা, পরিবেশ সংরক্ষণ এবং উন্নয়নের মধ্যে একটি গভীর দ্বন্দ্বকেই প্রতিফলিত করে।

এই ৪০০ একর জমির উপর সরকার, জমি মাফিয়া, রিয়েল এস্টেট ব্যবসায় যুক্ত কর্পোরেটদের নজর বহুদিনের। জমি নিয়ে বিরোধের শিকড়ও বেশ পুরনো। ১৯৭৫ সালে তৎকালীন অন্ধ্রপ্রদেশ সরকার বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিষ্ঠার জন্য ২,৩২৪ একর জমি বরাদ্দ করেছিল। কিন্তু এই জমির আইনি দলিল কখনই বিশ্ববিদ্যালয়ের নামে পুরোপুরি হস্তান্তরিত হয়নি। পরবর্তীকালে বিভিন্ন সময়ে এই জমির কিছু অংশ সরকার অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের জন্য ব্যবহার করেছে, যেমন আইআইটি হায়দরাবাদ, গাছিবোলি স্টেডিয়াম ইত্যাদি। ২০০৩ সালের ৯ অগাস্ট তৎকালীন তেলেগু দেশম পার্টির চন্দ্রবাবু নায়ডুর নেতৃত্বাধীন সরকার এই ৪০০ একর জমি 'আইএমজি আকাডেমি ভারত' নামে একটি বেসরকারি সংস্থাকে ক্রীড়া অবকাঠামোর জন্য বরাদ্দ করার প্রাথমিক অনুমোদন দেয়। জমির আনুষ্ঠানিক নিবন্ধন হয়েছিল ২০০৪ সালের ফেব্রুয়ারি মাসে। এই চুক্তিতে হায়দরাবাদের উপকণ্ঠে ৮৫০ একর জমি বরাদ্দ করা হয়েছিল, যার মধ্যে বিতর্কিত ৪০০ একরও ছিল। পরবর্তীকালে এই প্রক্রিয়া বিতর্কিত হয়ে ওঠে এবং ২০০৬ সালে পরবর্তী কংগ্রেস সরকার এই MoU এবং জমি বরাদ্দ বাতিল করে, এটিকে একটি কেলেঙ্কারি হিসেবে চিহ্নিত করে। কিন্তু প্রকল্প বাস্তবায়িত না হওয়ায় ২০০৬ সালে তৎকালীন মুখ্যমন্ত্রী ওয়াই এস রাজশেখর রেড্ডির নেতৃত্বাধীন কংগ্রেস সরকার এই বরাদ্দ বাতিল করে এবং জমিটি রাজ্যের নিয়ন্ত্রণে ফিরিয়ে নেয়। ২০২২ সালে তেলঙ্গানা হাইকোর্ট রায় দেয় যে এই জমির মালিকানার কোনও আইনি দলিল বিশ্ববিদ্যালয়ের পক্ষে নেই। এরপর ২০২৪ সালে সুপ্রিম কোর্টও রাজ্য সরকারের দাবিকে সমর্থন করে, যা বর্তমান সংকটের পথ প্রশস্ত করে।

  • আপনার জন্য আরও কিছু লেখা
বাসাহারা ময়ূরদের তীব্র কান্না! পরিবেশ শেষ করে তেলঙ্গানায় ৪০০ একর জমিতে বুলডোজার কেন?

Hyderabad University Land Auction: এই বিশ্ববিদ্যালয়ের বনভূমিতে অজস্র পাখির প্রজাতির বাস। সরীসৃপ, ঔষধি গাছ এবং বিপন্ন উদ্ভিদ ও প্রাণী সহ সমৃদ্ধ জীববৈচিত্র্যের আশ্রয়স্থল এই বনভূমি।

তেলঙ্গানার বর্তমান সরকারের নেতৃত্বে রয়েছে কংগ্রেস। সরকারের দাবি, এই ৪০০ একর জমি সম্পূর্ণভাবে রাজ্যের সম্পত্তি। তাদের মতে, ২০২৪ সালের জুলাই মাসে বিশ্ববিদ্যালয়ের রেজিস্ট্রারের সম্মতিতে একটি জরিপ করা হয়েছিল, যা নিশ্চিত করেছে যে এই জমি বিশ্ববিদ্যালয়ের সীমানার মধ্যে পড়ে না। সরকারের পরিকল্পনা হলো, তেলঙ্গানা ইন্ডাস্ট্রিয়াল ইনফ্রাস্ট্রাকচার কর্পোরেশনের মাধ্যমে এই জমি আইটি পার্ক ও মিশ্র-ব্যবহারের উন্নয়ন প্রকল্পের জন্য নিলামে তোলা। এই প্রকল্প থেকে প্রায় ৩০,০০০ কোটি টাকার রাজস্ব আয়ের সম্ভাবনা রয়েছে বলে সরকারের দাবি। মুখ্যমন্ত্রী এ রেবন্ত রেড্ডি এবং আইটি মন্ত্রী ডি শ্রীধর বাবু জোর দিয়ে বলেছেন যে এই উন্নয়ন পরিবেশের ক্ষতি না করেই টেকসই হবে এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের কোনও জমি এতে অন্তর্ভুক্ত নয়। তাঁরা অভিযোগ করেছেন যে বিরোধী দলগুলো, যেমন ভারত রাষ্ট্র সমিতি এবং ভারতীয় জনতা পার্টি রাজনৈতিক স্বার্থে ছাত্রদের বিভ্রান্ত করছে।

বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র-শিক্ষক সম্প্রদায় এই দাবি মানতে নারাজ। তাদের মতে, এই জমি বিশ্ববিদ্যালয়ের ঐতিহাসিক সীমানার অংশ এবং এটি হায়দরাবাদের শেষ 'সবুজ ফুসফুস' (green lungs) হিসেবে পরিচিত। এই এলাকা জীববৈচিত্র্যে সমৃদ্ধ — ২৩৭ প্রজাতির পাখি, ভারতীয় তারকা কচ্ছপ, চিত্রা হরিণ, এবং অন্যান্য সংরক্ষিত প্রজাতির বাস। ছাত্রদের অভিযোগ, বুলডোজার ও ভারী যন্ত্রপাতি দিয়ে গাছ কাটা এবং পাথর সরানোর কাজ শুরু হয়েছে, যা পরিবেশের জন্য মারাত্মক ক্ষতিকর। ২০২৫ সালের মার্চ মাস থেকে শুরু হওয়া এই প্রতিবাদে পুলিশের সঙ্গে সংঘর্ষ, ছাত্রদের আটক এবং লাঠিচার্জের ঘটনা ঘটেছে। ছাত্র ইউনিয়ন ঘোষণা করেছে, তারা অনির্দিষ্টকালের জন্য ক্লাস বয়কট করবে এবং জমিটি বিশ্ববিদ্যালয়ের নামে নথিভুক্ত করার দাবিতে আন্দোলন চালিয়ে যাবে।পরিবেশবাদী গোষ্ঠীগুলি যেমন ভাটা ফাউন্ডেশন, এই জমিকে 'ডিমড ফরেস্ট' হিসেবে সংরক্ষণের দাবি জানিয়ে তেলঙ্গানা হাইকোর্টে একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের করেছে। তারা সুপ্রিম কোর্টের টিএন গোদাবর্মন মামলার রায়ের উল্লেখ করে বলেছে যে, এই জমি বনভূমি হিসেবে স্বীকৃত হওয়ার যোগ্য, যদিও রাজস্ব রেকর্ডে তা বনভূমি হিসেবে চিহ্নিত নয়। বিশ্ববিদ্যালয়ের রেজিস্ট্রার দেবেশ নিগম একটি বিবৃতিতে বলেছেন, ২০২৪ সালের জুলাইয়ে কোনও আনুষ্ঠানিক জরিপ হয়নি, যা সরকারের দাবির ঠিক উল্টো। তিনি জোর দিয়ে বলেছেন, জমির যেকোনও হস্তান্তরের জন্য বিশ্ববিদ্যালয়ের এক্সিকিউটিভ কাউন্সিলের অনুমোদন প্রয়োজন, যা ভারতের রাষ্ট্রপতি কর্তৃক নিযুক্ত। এই দ্বিমত সরকার ও বিশ্ববিদ্যালয়ের মধ্যে বিশ্বাসের ঘাটতিকে স্পষ্ট করে।

এই বিরোধে কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উঠে আসে। প্রথমত, সরকারের উন্নয়নের পরিকল্পনা কি সত্যিই টেকসই? পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন ছাড়াই বুলডোজার চালানোর সিদ্ধান্ত পরিবেশ সংরক্ষণের প্রতি উদাসীনতার ইঙ্গিত দেয়। দ্বিতীয়ত, বিশ্ববিদ্যালয়ের জমির আইনি মালিকানা নিয়ে দীর্ঘদিনের অস্পষ্টতার কেন সমাধান করা হয়নি? এটি প্রশাসনিক ব্যর্থতা এবং রাজনৈতিক ইচ্ছার অভাবকে প্রকাশ করে। তৃতীয়ত, ছাত্রদের প্রতিবাদকে কেবল 'বিভ্রান্তি' বলে উড়িয়ে দেওয়া কি ন্যায়সঙ্গত? তাদের শিক্ষার পরিবেশ এবং জীববৈচিত্র্য রক্ষার উদ্বেগ অত্যন্ত যৌক্তিক। সরকারের যে দাবি করেছে, অর্থাৎ এই জমি বনভূমি নয়, তাও কতটা সত্য? সুপ্রিম কোর্টের গোদাবর্মন রায় অনুযায়ী, বনভূমির সংজ্ঞা শুধু রাজস্ব রেকর্ডের ওপর নির্ভর করে না, বরং এর পরিবেশগত বৈশিষ্ট্যের উপরেও নির্ভর করে। এই জমিতে প্রাকৃতিক শিলা গঠন (যেমন মাশরুম রক) এবং বন্যপ্রাণীর উপস্থিতি একে পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল করে তোলে। উন্নয়নের নামে এই সম্পদ ধ্বংস করা হলে হায়দরাবাদের ভবিষ্যৎ প্রজন্মের কাছে কী উত্তর দেবে সরকার? হায়দরাবাদ বিশ্ববিদ্যালয়ের ভূমি বিরোধ শুধু আইনি বা প্রশাসনিক সমস্যা নয়, এটি শিক্ষা, পরিবেশ এবং উন্নয়নের মধ্যে ভারসাম্য রক্ষার একটি পরীক্ষা। সরকারের উচিত এই প্রকল্পে তড়িঘড়ি না করে স্বচ্ছ জরিপ, পরিবেশগত মূল্যায়ন এবং স্টেকহোল্ডারদের সঙ্গে আলোচনার মাধ্যমে সমাধান খুঁজে বের করা। অন্যথায়, এই 'সবুজ ফুসফুস' হারানোর মাশুল হায়দরাবাদবাসীকে দীর্ঘমেয়াদে দিতে হবে। ছাত্রদের আন্দোলন দমন করার পরিবর্তে তাদের কণ্ঠকে গুরুত্ব দেওয়া উচিত, কারণ তারাই ভবিষ্যতের প্রতিনিধি। স্বচ্ছ মূল্যায়ন ও সুষ্ঠু সমাধান ছাড়া, এই এলাকার বন্যপ্রাণী— যা ইতিমধ্যে হায়দরাবাদের দ্রুত নগরায়ণের চাপে রয়েছে— এক অনিশ্চিত ভবিষ্যতের মুখোমুখি। প্রশ্ন হলো, অর্থনৈতিক অগ্রাধিকার কি এই প্রাকৃতিক ঐতিহ্যকে হেলায় হারাবে, না কি ছাত্র ও পরিবেশবাদীদের কণ্ঠের জয় হবে অবশেষে?

লিখেছেন
Asish Gupta
Asish Gupta
2 Followers
column image
রৌদ্রছায়ার ফুটবল|এদোয়ার্দো গালেয়ানো: সকার ইন সান অ্যান্ড শ্যাডো-র অনুবাদ
Srikumar Chattopadhyay
Srikumar Chattopadhyay
column image
আমার মণিদাLadly MukhopadhayaLadly Mukhopadhaya
column image
দু'দশ কদম Rahul Arunodoy BanerjeeRahul Arunodoy Banerjee
column image
আশমানদারি
Aveek Majumdar
Aveek Majumdar
column image
শিখে লিখুন লিখতে শিখুন বাংলাBiswajit RayBiswajit Ray
column image
আমার সাংবাদিক জীবনRanjan BandyopadhayRanjan Bandyopadhay
column image
হাওয়াগাড়ির রূপকথাTarun GoswamiTarun Goswami
column image
তাহাদের শান্তিনিকেতনLadly MukhopadhayaLadly Mukhopadhaya
column image
পাগলের সঙ্গে যাবিLadly MukhopadhayaLadly Mukhopadhaya
column image
ঋতুপর্ণ নির্জন সিনে-মনAbhirup MukhopadhyayAbhirup Mukhopadhyay

আরও পড়ুন

সরবোন থেকে যন্তরমন্তর: যে আগুন বারবার বদলে দেয় পৃথিবীকে

May 1968 France student protests: এই যে ছেলেমেয়েরা যন্তরমন্তরের রাস্তায় স্লোগান দিচ্ছে, ধারাশ্রাবণের ভয় পিছনে ফেলে পার্লামেন্ট স্ট্রিটের দিকে এগিয়ে গেল, দক্ষিণী এক বৃদ্ধ তার ধুতি সামলাতে সামলাতে ছুটছেন তাদের সঙ্গে—কী মনোরম এই বারিপাত! কেমন যেন একটা দুর্দান্ত ফ্ল্যাশব্যাকে ঘুরে গেল সময়।

অঙ্কিতা ভাণ্ডারী মামলা: তিন অভিযুক্তের সাজা হয়েও মেটেনি ‘ভিআইপি’ রহস্য

Ankita Bhandari case highlights :অঙ্কিতার বাবা-মা অভিযোগ করেছেন, গৌতমই সেই ভিআইপি, যিনি তাঁদের মেয়েকে হত্যার ষড়যন্ত্রে জড়িত ছিলেন। তাঁরা রাষ্ট্রপতির কাছে গৌতমের রাজ্যপাল নিয়োগকে চ্যালেঞ্জ করে আদালতে গিয়েছেন, এই যুক্তিতে যে এই ‘ভিআইপি’কে কোনো পদে বহাল থাকার অনুমতি দেওয়ার আগে সিবিআই তদন্ত শেষ হওয়া উচিত।

জিডিপির বাইরে উন্নয়নের হিসাব, ভারতের অর্থনীতিকে অন্য চোখে দেখতে শিখিয়েছেন জঁ দ্রেজ

Economist Jean Drèze: দিল্লিতে সিজেপি বিক্ষোভের সময় পুলিশ আটক করল অর্থনীতিবিদ জঁ দ্রেজকে। অমর্ত্য সেনের সহযোগী এই অর্থনীতিবিদ MGNREGA ও জাতীয় খাদ্য সুরক্ষা আইনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছিলেন। ২০২৬- এ পেয়েছেন গ্লোবাল ইনইকুয়ালিটি রিসার্চ অ্যাওয়ার্ড।

জ্ঞানেশ বিরোধী আন্দোলন: তারুণ্য যা শেখালো ইন্ডিয়া জোটকে

Youth Protests and Opposition Unity: সংসদীয় রাজনীতিতে যেখানে প্রবীণ নেতারা ঐক্যের পথ খুঁজতে গিয়ে হোঁচট খাচ্ছিলেন, সেখানেই নির্বাচন কমিশনের বিরুদ্ধে ভোটার তালিকা ও বিভিন্ন অনিয়ম সংক্রান্ত ক্ষোভকে কেন্দ্র করে রাজপথে নামা তরুণ প্রজন্ম বিরোধীদের নতুন করে এক ছাতার তলায় আসার পথ তৈরি করছে।

কেন তুলে দিতে হচ্ছে মাদ্রাসা কমিশন? প্রশ্ন শিক্ষামহলের

West Bengal decides to merge Madrasah Service Commission: ১৩ অক্টোবর ২০২৬ জারি করা বিজ্ঞপ্তিতে জানানো হয়েছে, ৫ অক্টোবরের মন্ত্রিসভার সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, ১৯৯৭ সালের পশ্চিমবঙ্গ স্কুল সার্ভিস কমিশনের সঙ্গে মাদ্রাসা সার্ভিস কমিশনকে একীভূত করার উদ্যোগ নিয়েছে রাজ্য সরকার।

আমার উৎসব, ওঁদের আরও একটা দীর্ঘ কাজের দিন

Durga Puja for Gig Workers: গিগ কর্মীদের দুর্গাপুজোর চার দিন কীভাবে কাটে? বাড়তি উপার্জনের আশায় ব্যক্তিগত আনন্দ, উৎসবের আমেজ আর প্রিয়জনদের সঙ্গে কাটানোর সময় থেকে কতটা বিসর্জন দিতে হয় তাঁদের?

বাংলাদেশে রবীন্দ্র-বিরোধিতা নিয়ে কী বলছেন বুদ্ধিজীবীরা?

Tagore graffiti vandalism Bangladesh: বাংলাদেশে কেন টার্গেট রবীন্দ্রনাথ? বুদ্ধিজীবীরা কী বলছেন?

রবীন্দ্রনাথ সত্যিই ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিষ্ঠার বিরোধিতা করেছিলেন?

The Tagore Myth: ঢাকার শিল্পকলা একাডেমির সামনে রবীন্দ্রনাথের গ্রাফিতিতে চুনকালি দেওয়ার ঘটনায় জামায়াতে ইসলামীর দাবি, 'রবীন্দ্রনাথ ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় চাননি।' ফ্যাক্ট-ওয়াচ ও প্রয়াত অধ্যাপক আনিসুজ্জামানের মতে, দাবিটি সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন। ইতিহাসের তথ্য ও তর্কের পরিপ্রেক্ষিতে, দেখে নেওয়া যাক, এই দাবিগুলি কতটা মিথ, কতটা মিথ্যা।